Odpowiedzi w sprawie Portalu Informacyjnego [WPIS AKTUALIZOWANY]

defensoriuris

Jako Stowarzyszenie Adwokackie „Defensor Iuris” podjęliśmy się szeregu działań, dotyczących funkcjonowania Portalu Informacyjnego, który z uwagi na zmianę przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, stał się głównym przekaźnikiem pism sądowych pomiędzy sądami a profesjonalnymi pełnomocnikami.

I tak, nasz Członek zwyczajny adwokat Filip Tohl wystąpił do Ministerstwa Sprawiedliwości z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej (więcej: WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ). Następnie Członkowie zarządu w składzie: Prezes adwokat Kinga Dagmara Siadlak, Wiceprezes adwokat Anna Kątnik – Mania oraz Członek zwyczajny adwokat Filip Tohl zwrócili się z publicznym apelem do przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości o wstrzymanie stosowania tychże przepisów, z uwagi na kwestie poruszone w jego treści (więcej: APEL W SPRAWIE PORTALU INFORMACYJNEGO).

Ponadto, Kierownik Zespołu Opiniodawczego, adwokat Kamilla Kasprzak, przygotowała stanowisko dotyczące wykładni stosowania przepisów.

STANOWISKO STOWARZYSZENIA

W SPRAWIE DORĘCZEŃ PRZEZ PORTAL INFORMACYJNY

stanowisko w sprawie doręczeń przez Portal Informacyjny

 

Poniżej zamieszczamy odpowiedzi, które napływają do nas z Ministerstwa Sprawiedliwości oraz od Prezesów Sądów Apelacyjnych, a także odnośniki do informacji publikowanych przez poszczególne sądy.

 

MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI:

Odpowiedź z 13 lipca 2021 r.

 

STOWARZYSZENIE SĘDZIÓW POLSKICH „IUSTITIA”:

Rekomendacje SSP „Iustitia”, m. in. w sprawie doręczeń za pośrednictwem Portalu Informacyjnego

SĄD APELACYJNY W GDAŃSKU:

Stanowisko Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

 

SĄD APELACYJNY W KRAKOWIE:

Odnośnik do strony zawierającej zarządzenia w sprawie Portalu Informacyjnego

Stanowisko Sędziów z Krakowa

 

SĄD APELACYJNY W ŁODZI:

Pismo przewodnie Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Stanowisko Prezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi

 

SĄD APELACYJNY W SZCZECINIE:

PISMO ADRESOWANE DO: Stowarzyszenie Adwokackie „Defensor Iuris”
Stanowisko Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i informacja

 

SĄD APELACYJNY W WARSZAWIE:

Stanowisko nadesłane przez Sąd Apelacyjny w Warszawie

Możesz być zainteresowany też poniższymi artykułami

1 komentarz

Stowarzyszenie Adwokackie Defensor Iuris 27 lipca, 2021 - 7:55 am

[…] zgodzić się należy ze stanowiskiem wyrażonym przez Sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 09 lipca 2021 roku, że obowiązku posiadania konta na portalu nie można domniemywać i że taki obowiązek powinien […]

Odpowiedz

Zostaw komentarz

Ta strona używa plików cookie, aby poprawić komfort korzystania z niej. Zakładamy, że nie masz nic przeciwko temu, ale możesz zrezygnować, jeśli chcesz. Akceptuj Czytaj więcej

Polityka prywatności & cookies